16 december 2007

Året då nyhetsvärdet devalverades

SvDs mediekritiker, Martin Jönsson summerar nyhetsåret genom att citera ur en intervju i Expressen med författaren Torgny Lindgren, som fått frågan om han konsumerar någon skräpkultur.
"Nja, det beror på hur man definierar skräpkultur. Jag brukar ju se Nyheterna i TV4." http://blogg.svd.se/reklamochmedier?id=5531

Touché!

Problemet är dock att det inte bara är devalveringen av en nyhets värde som har pågått under lång tid, utan också synen på vad som är en nyhet. Sven Vrang, som är Adaktussons redaktör på TV8, fick en gång för många år sedan frågan "Vad är en nyhet?" Vrang som alltid varit vesslesnabb svarade "En nyhet? Det är vad jag bestämmer ska vara en nyhet".

På så sätt var Vrang redan då helt unik, han gick alltid sina egna vägar medan andra redaktörer i de flesta skilda medier alltid sneglade oroligt på varandra.

Det brukar som regel börja med Morgonekot som tillsammans med lika politiskt korrekta P1-Morgon tutar om samma sak varje halvtimme långt fram på förmiddagen. Det låter precis som Statens Nyhetsstyrelse som just har beslutat vad som ska vara klimatchocken för dagen.

Och i TV är det ungefär samma visa, med den enda skillnaden att där är det två aktörer som sneglar på varandra, samtidigt som de läser högt ur Stockholms morgontidningar. Ekot och SVT har också i allt större utsträckning börjat använda diverse trafikolyckor och bränder som fyllnadsmaterial. Sådant var i stort sett bannlyst för inte så många år sedan, om det inte rörde sig om något riktigt stort eller spektakulärt.

Morgontidningarna går åt motsatt håll, med ambitionen att göra egna nyheter som håller sig färska på morgonen. Därmed är inte Ekot längre nyhetsledare, som redan på morgonen kan styra vad som ska bli dagens viktigaste nyhet. Det beror på att Ekot för länge sedan både stelnat och därefter krackelerat i sin egen uppblåsta förträfflighet.

Det finns också två helt motstående bilder på det här torget.

Den ena är att TV3 lägger ner sin egen nyhetsredaktion, Update, med motiveringen att den inte ger någon vinst. Men om man håller sig till rena nyhetsredaktioner, så finns det ingen sådan i världen som genererar vinst. Det hade varit bättre att tala om att MTG vill satsa betydligt mera pengar på TV8. Men så länge det mest av allt bara rör sig om dåligt bildsatt radio, det vill säga en studio där man bara byter kulisser och aktörer är det inte särskilt roligt att se. Ett sådant koncept är väl Adaktusson den ende i Sverige som kan hantera.

Den andra bilden är att Aktuellt för femtioelfte gången byter skepnad, men resultatatet kan bara bli en önskan om att SVT till slut erkänner att det inte längre finns "två skilda nyhetsredaktioner i stimulerande tävlan". Och därmed lägger ner Aktuellt. Därför att lögnen om två skilda redaktioner förblir en lögn, även om den ene lögnaren byter kavaj, kastar slipsen och börjar peka på grafiken.

På nyhetstorget är det kanske bara kvällstidningarna som har begripit att en nyhet idag är var mans egendom och som finns överallt. De har för länge sedan anammat Sven Vrangs gamla doktrin om vem som bestämmer vad som är en nyhet. Men resultatet är skrikiga löpsedlar, ofta lögnaktiga, och struntsaker som blåses upp över helsidor.

Kvällstidningen ska förvisso vara en gatpojke, som Sigge Ågren en gång sa, och den lille mannens vän. Men när armkroksjournalistiken kör på i alltför tydlig symbios med TV-såpornas PR-folk, så blir det bara för mycket. Det påstås att det framför allt är yngre män i landsorten som nu flyr bort från kvällstidningarna. Vore det så konstigt om det är just den gruppen som framför allt har genomskådat såpaskandalernas krigsrubriker. Som helt enkelt har blivit krigströtta. Och som dessutom känner sig helt övergivna av Stockholms innerstadsjournalister, som så sällan rör sig utanför tullarna. Om det nu inte handlar om våldsbrott eller andra grova brott. Vardagen utanför storstäderna tycks ha blivit ointressant.

Det finns knappast längre någon diskussion om innehåll. Det handlar nu mest av allt om hur olika plattformar eller kanaler ska samordnas.

Teknik framför innehåll. Det låter grått och tråkigt och kanske till och med farligt.

1 kommentar:

Brynte Cronsköld sa...

"Carlgren om devalverat nyhetsvärde"

http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.1273872